公然法庭文件显示，科技巨擘google(GOOGL.US)称司法部强制其出卖 Chrome 网络阅读器的筹划“过于极其”，而且该公司提出了本人的补救方案，以维持互联网搜寻市场的良性竞争。 在概述其补救办法的要害点时，google表现，苹果跟 Mozilla等阅读器公司应该继续自在地与他们以为对于用户最有益的搜寻引擎进行买卖。这将容许阅读器继续向其用户提供搜寻效劳并从该配合关联中赚取收入。 他们表现，他们的补救方案将为设施制作商提供额定的机动性，能够预加载多个搜寻引擎，并自力于预加载搜寻或 Chrome 预加载任何google利用顺序。 该公司的提案还将包含“强无力的机制”以恪守法院的下令，而没有会赋予当局对于在线休会设计等方面的普遍权利。 google内部事务副总裁 Lee-Anne Mulholland 周一在一篇博文中表现：“咱们强烈否决司法部搜寻散发诉讼的判决，并将提起上诉。假如司法部以为google对于 Chrome 的投资、咱们对于人工智能的开发、咱们抓取网页的方式或开发咱们的算法具有反竞争行动，它本能够提起这些诉讼。但它并不这样做。” 8月初，美国处所法院法官阿米特·梅塔裁定google违背了《谢尔曼法》第2条，“经由过程独家分销协定坚持了其在美国两个产物市场(普通搜寻效劳跟普通笔墨告白)的垄断位置”。 大行观念 巴克莱的剖析师表现，google的补救方案解决了法院在 8 月 5 日的裁决中强调的独家违约合同相干问题的约莫一半。 该研讨公司表现，假如法院接受这些补救办法，google的收入将根本坚持没有变，其业务收入可能会添加。google提出了一个很好的论点，即司法部的许多补救办法过于严格，在草拟任何反垄断补救办法时谨严是要害，并敦匆匆法院“在进步消费者福利方面要当心，没有要太甚严格”。 美国银行剖析师周一表现：“预计梅塔法官将在 8 月就补救办法做出抉择，咱们以为这可能会影响华尔街对于google恒久搜寻收入机遇的见地。不外，咱们以为，新当局下台后司法部引导层的潜在变动或上诉判决可能会影响案件的走向跟/或可能招致跟解。” 摩根大通剖析师以为，正如预期的那样，google的补救办法比司法部的补救办法更为平和。“终极，咱们信任法官来岁炎天的终极抉择将在司法部跟google的补救办法之间获得更均衡，并可能更多地斟酌对于用户的潜在影响。”