最近，江苏省的Zhenjiang消费者协会发布了“在线消费定价的调查报告”，显示大数据杀死了旧的电子商务客户和其他平台更为普遍。该报告涉及13个电子商务平台，包括电子商务，外卖和旅行服务，总共收集了7,936个有效的问题。问卷调查显示，几乎一半的受访者说，重复浏览商品后价格上涨。特别是在电子商务平台上，有45.36％的受访者在重复浏览产品后遇到价格上涨。在将同一产品添加到购物车中后，有39.19％的人遇到了价格变化。使用优惠券后，有34.51％的人遇到了原始的PR Priceodukto的人。在食品交付平台上，有47.85％的受访者报告说，他们遇到了来自不同帐户的商人收到的各种折扣优惠券。在旅行平台上，52.92％的受访者报告说，他们遇到了不同房间的参与价格不同。中国消费者协会的相关人员也确实经历了电子商务，外卖，旅行和其他平台的购物，并且发现了真正的问题。首先，同一电子商务平台上每个帐户的优惠券不同。在Yadu Electric Appliance的旗舰店，两个帐户分别享受“ 39”和“每99”的“ 3折扣”，分别为39元的36元商品和39元的原始价格。其次，在同一外卖平台上不同帐户的Kupon/卡价格的包装不同。当购买5元×12的“ 60元沉息票”时，不同帐户的价格分别为3.1元和36元；当购买5元×6的“超级美食卡”时，不同帐户的价格分别为3.8元和2.6元。购买同一张上帝优惠券之间的价格差异为32.9元。在此外，在同一旅游平台上增加了服务价格的服务价格有所不同。从不同的帐户购买相同航班的空气票时，空气票，汽油和发动机建设的价格相同，但是“无礼物关注的旅行价格”的价格为48元和65元人民币。问卷还表明，当遇到不同的定价情况时，不同的消费者反应也有所不同。 23.52％的受访者因担心这个问题而选择不保护自己的权利。 19.34％选择直接与平台或商人交谈的受访者； 18.4％的受访者被选为通过投诉热线或平台保护其权利的受访者；选择15.03％的受访者通过接触社交媒体来保护其权利。 Zhenjian消费者协会法律委员会的专家表示，优惠券的随机分配不能完全公认为差异 - 各种各样的价格ing。如果这些基于大型数据分析的特定消费者群体专门为特定的消费者提供，从而导致同一产品之间的价格差异，则怀疑它侵犯了消费者对公平交易的权利。