这两天，孙继海青训队与张卓毅的续约之争再次引发媒体关注和外界热议。此次合同终止事件，本质上是对中国青训体系中机构投资保障和球员个人发展权的重新构想，反映了足球培训行业的深层矛盾。合同履行方式的缺陷是本次纠纷的根源。据张卓毅父母介绍，合同签订时并没有对“500元阳光费用”进行详细约定，也没有将合同文本交给卫报进行维护。这与契约的平等原则存在明显的冲突。海球青训CEO称合同液损“高于18万元”，但未能提供证据电子文本。同时期球员合同结束时其他费用的市场参考约为5万元，这让18万元报价的合理性受到质疑。这种信息不对称无疑为后续沟通的退化奠定了基础。也就是说，家长希望只用5万元的付款就可以结束合同，而嗨球的最低价格是18万元。结果大家各执己见，争论不休，陷入僵局。这确实完成了整件事。客观地说，最终费用的计算逻辑缺乏法律和现实支持。海博尔声称以“基本部队训练费”和“培训费”为基础计算了18万元，并升级为266万元，但没有提供具体支出证明。根据民法典“损害赔偿原则”，液体损害应以实际损失为限，对当事人的赔偿应以实际损失为限。真正的训练应该建立在球员“成功训练”的基础上。由于骨折等伤病，张卓毅的职业道路陷入困境。 Hiball将公共资金支持的运营成本转为福利金，这似乎与自然支付背道而驰。但这里我们还需要考虑生活高球训练的真实条件。我们知道，培养一名球员的成本是非常高的，而且由于行业的特殊性，很难详细估算。如果所有的青训球员都像张卓毅一样，可以不处罚就离开心情，那么海球的青训还怎么生存和发展呢？如果解约金的逻辑没有法律和现实的支撑，而海球青训的诉求被贴上寻求收入的标签，未来谁还敢从事青训？此次事件的持续发酵，实际上暴露了青训生态的退化。尽管h Hiball依靠慈善募集来维持运营，慈善筹款显然无法覆盖所有运营成本。为了收回一些成本，向家长索取一定数量的液体伤害是有道理的。不管怎样，父母在训练冲突和伤病问题上直接终止合同显然有点遥远，另谋出路也是有可能的。当青训球员和家长考虑行业政策来打孩子而不施加限制时，就避免了行业的根基。这场纠纷可能成为青年合同方面具有里程碑意义的案例。你对此有何看法？欢迎大家在评论区发表自己的看法。上述权力必须作为起点。 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由“网易号”自媒体平台用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（含照片及视频）ideos（如果有）由网易号的gumagT上传发布，网易号是一个社交媒体平台，仅提供信息存储服务。